Im folgenden Artikel nennen wir 10 Fakten, die die Intuition der Anleger in Frage stellen.
Um langfristige Performance besser zu verstehen, ist es notwendig, die grundlegenden Ursachen zu betrachten. Die Wertentwicklung von Aktien hängt in erster Linie vom Gewinnwachstum ab, während sich die Performance von Anleihen eher an ihrer Fälligkeitsrendite orientiert. Sobald dieser Rahmen gesetzt ist, liefern die historischen Statistiken einige Erkenntnisse, die kontraintuitiv erscheinen können.
Die erwartete Performance der beiden größten Anlageklassen auf Basis normativer Annahmen lässt sich wie folgt zusammenfassen:
Die Wertentwicklung von Aktien resultiert im Wesentlichen aus der Gewinnsteigerung und in geringerem Maße aus den an die Aktionäre ausgeschütteten Dividenden. Langfristig tendieren die Gewinne dazu, sich im Einklang mit dem nominalen Wirtschaftswachstum zu entwickeln, also in Höhe des realen BIP-Wachstums zuzüglich Inflation. Bewertungsveränderungen können zwar ebenfalls berücksichtigt werden, dies ist jedoch äußerst komplex, und langfristig gleichen sich diese Schwankungen tendenziell aus.
Anleihen hingegen werden in ihrer Wertentwicklung maßgeblich durch ihre Fälligkeitsrendite bestimmt. Mit Annäherung an die Fälligkeit nähert sich der Kurs einer Anleihe tendenziell dem Nennwert, also dem Rückzahlungswert. Die Rendite selbst setzt sich aus drei Komponenten zusammen: dem von der Zentralbank festgelegten Geldmarktzins, der die Verschiebung des Konsums kompensiert; der Laufzeitprämie, die die mit der Laufzeit der Anlage verbundene Unsicherheit, insbesondere hinsichtlich der Inflation, ausgleicht; und der Kreditprämie, die das Risiko kompensiert, dass der Emittent seinen Verpflichtungen nicht nachkommen kann.
Geht es um Investments, kann unsere Intuition ein schlechter Ratgeber sein, insbesondere kurzfristig. Sie verleitet uns dazu, auf den „richtigen Moment“ zu warten, Volatilität mit Risiko zu verwechseln oder zu glauben, Liquidität sei immer eine risikoarme Anlage. Langfristige Daten zeichnen jedoch ein ganz anderes Bild.
1. Sehr gute Jahre sind häufiger als schlechte Jahre
Verteilung der Renditen pro Kalenderjahr des S&P 500 Index zwischen 1927 und 2026
Quelle: Carmignac, Bloomberg, NYU Stern, Juni 2026.
In den letzten 100 Jahren gab es mehr Kalenderjahre, in denen Aktienindizes Renditen über 20 % erzielten, als solche mit Renditen unter 0 %.
2. SELBST DER SCHLECHTESTE „MARKET TIMER" IST EIN GEWINNER
Jahresrenditen pro Kalenderjahr von Aktien, 10-jährigen Staatsanleihen und Investment Grade Credits (in %), ergänzt durch eine Simulation auf Basis der Anlageklasse mit der jeweils schlechtesten Wertentwicklung pro Jahr
Quelle: Carmignac, Bloomberg, NYU Stern, Juni 2026.
„Performance bei Pech“: Jährliche Investition in die am schlechtesten performende Assetklasse.
Wer seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs jedes Jahr systematisch in die schlechteste Anlageklasse unter Aktien, Staatsanleihen und Unternehmensanleihen investierte, hätte dennoch eine positive Performance erzielt.
3. Das beste Market-Timing … ist, im Markt investiert zu sein
Interner Zinsfuß einer Anlage, die ausschließlich zu Höchst- und Tiefstständen getätigt wurde
Quelle: Carmignac, Bloomberg, Juni 2026, IZF für eine Anlage von 1 EUR ausschließlich zu Höchstständen (10 Jahre 63 Investitionszeitpunkte, 20 Jahre 96 Investitionszeitpunkte, 30 Jahre 122 Investitionszeitpunkte, 40 Jahre 163 Investitionszeitpunkte) und Tiefstständen (10 Jahre 23 Investitionszeitpunkte, 20 Jahre 47 Investitionszeitpunkte, 30 Jahre 75 Investitionszeitpunkte, 40 Jahre 95 Investitionszeitpunkte).
Wenn in den letzten 40 Jahren 1 EUR nur zum jeweiligen Hochpunkt des US-Aktienindex S&P 500 investiert wurde, läge die interne Rendite (IRR) bei 10 %. Ausschließlich auf die Tiefstände gesetzt, läge die IRR bei 11 %.
4. Mit der Zeit divergieren die Pfade. Die Renditen hingegen konvergieren
Volatilität der annualisierten Wertentwicklung europäischer Aktien-, Credit- und Staatsanleihenmärkte
Quelle: Carmignac, Bloomberg, Juni 2026.
Die Volatilität der annualisierten Renditen variiert je nach Anlagehorizont. Bei europäischen Aktien liegt sie zwischen 20 % über ein Jahr, 9 % über fünf Jahre und 4 % über zehn Jahre. Je länger der Anlagehorizont, desto stärker nähert sich die jährliche Rendite ihrem historischen Durchschnitt an. Kursrückgänge und Regimewechsel bleiben jedoch weiterhin schwer vorherzusagen.
5. Vier von Zehn Jahren … verloren
Reale Wertentwicklung (inflationsbereinigt) des S&P 500 über 100 Jahre
Quelle: Carmignac, NYU Stern, 2026. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Bei nicht währungsgesicherten Investitionen kann sich die Wertentwicklung aufgrund von Währungsschwankungen erhöhen oder verringern.
Die Annahme, ein langer Anlagehorizont garantiere gute Renditen, verschleiert eine wichtige historische Tatsache: Seit 1928 befanden sich US-Aktien in durchschnittlich fast vier von zehn Jahren in säkularen Bärenmärkten (in den sogenannten „verlorenen Jahrzehnten“), die durch Stagnation und niedrige oder sogar negative Realrenditen gekennzeichnet waren. Dies gilt auch für Anleihemärkte, beispielsweise von 1940 bis 1981 oder in jüngerer Zeit seit 2021.
6. Das Risiko liegt nicht immer dort, wo man es vermutet
Entwicklung der inflationsbereinigten Wertentwicklung von Aktien, Geldmarkt und unverzinsten Einlagen
Quelle: Carmignac, NYU Stern, 2026. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Bei nicht währungsgesicherten Investitionen kann sich die Wertentwicklung aufgrund von Währungsschwankungen erhöhen oder verringern.
Was ist das größte Risiko? Nicht so sehr die Volatilität, sondern die Gefahr außergewöhnlicher Verluste. Anleger werden nicht für tägliche Kursschwankungen entschädigt, sondern für das Risiko einer sehr schlechten zukünftigen Entwicklung. Während der Weltwirtschaftskrise sank das reale US-Bruttoinlandsprodukt um etwa 30 % und die US-Aktienkurse brachen um fast 65 % ein. Doch das zerstörerischste Risiko ist mitunter das am wenigsten sichtbare: Seit 1913 hat der Dollar fast 97 % seiner Kaufkraft verloren.
7. Rückschläge bedeuten nicht immer ein schlechtes Jahr
Jahre, in denen der maximale Kursrückgang im Jahresverlauf über -12 % lag und der Markt trotzdem eine positive Rendite erzielte
Quelle: Carmignac, Bloomberg, Juni 2026.
An den Aktienmärkten betrug der durchschnittliche jährliche zwischenzeitliche Kursverlust -12 %. In einem von drei Jahren lagen die maximalen Verluste zwischen den Jahren bei -12 % oder höher, dennoch war in denselben Jahren die jährliche Wertentwicklung in 30 % der Fälle positiv – mit einer durchschnittlichen jährlichen Wertentwicklung von +19 %.
8. An den Kredit-Märkten ist die Fälligkeitsrendite entscheidend
Entwicklung der Fälligkeitsrendite und der nachfolgenden annualisierten Wertentwicklung, in %
Quelle: Carmignac, Bloomberg, Juni 2026.
Im Gegensatz zu den Aktienmärkten haben die Anleihemärkte einen klaren Bezugspunkt: Die heutige Fälligkeitsrendite entspricht in den allermeisten Fällen und über einen angemessenen Zeithorizont der Wertentwicklung von morgen. Die anfängliche Rendite erklärt fast 82 % der Wertentwicklung der folgenden fünf Jahre auf Hochzinsanleihenmärkten und 90 % der Wertentwicklung auf Anleihemärkten mit Investment-Grade-Rating.
9. Auch Stars haben ihre Schwächephasen
Entwicklung der „Star"-Fonds im jeweils besten Quartil / Perzentil in der darauffolgenden Periodenentwicklung über 1 Jahr, 3 Jahre, 5 Jahre und 10 Jahre im Bereich „Aktien global"
Quelle: Carmignac, Morningstar, Juni 2026.
Die aktuell erfolgreichsten globalen Aktienfonds haben oft eines gemeinsam: Sie befinden sich über einen längeren Zeitraum im ersten Quartil. Diese langfristige Momentaufnahme verschleiert jedoch häufig volatilere Entwicklungen. In einer Stichprobe von sechs Fonds, die alle über zehn Jahre im obersten Viertel rangieren, sinkt dieser Anteil in rollierenden Fünf- und Dreijahreszeiträumen auf 50 %. Selbst die Spitzenreiter haben ihre schwächeren Jahre.
10. Der Unterschied zwischen “gut investiert” und “sehr gut investiert”
Aus 100.000 €, die in einen globalen Aktienfonds investiert sind, werden über einen Zeitraum von 30 Jahren:
Quelle: Carmignac, Bloomberg, 2026. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Bei nicht währungsgesicherten Investitionen kann sich die Wertentwicklung aufgrund von Währungsschwankungen erhöhen oder verringern. Die Anlage in Fonds birgt das Risiko eines Kapitalverlusts.
Über einen Zeitraum von 30 Jahren hätte eine Investition in globale Aktien mit einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 6 % aus 100.000 € mehr als 574.000 € gemacht. Bei einer jährlichen Outperformance von durchschnittlich 0,5%, entsprechend der durchschnittlichen Outperformance von wirklich aktiven - Managern globaler Aktienfonds, hätte der zusätzliche Gewinn etwa 90.000 € erreicht. Und bei einer jährlichen Outperformance von 4 %, wie sie der Carmignac Investissement1 in diesem Zeitraum erzielt hat, hätte dieselbe Investition 1.744.940 € erzielt, was einem zusätzlichen Gewinn von über einer Million Euro entspricht.
Aus diesen zehn Statistiken kann man eine wichtige Erkenntnis gewinnen: Langfristig gesehen verläuft die Entwicklung einer Investition nicht geradlinig. Die besten Chancen bieten sich für geduldige Anleger. Allerdings muss man Umwege und Rückschläge in Kauf nehmen. Die Märkte versprechen keinen bequemen Weg; sie belohnen jedoch Ausdauer.
1Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Der Fonds birgt das Risiko eines Kapitalverlusts. Bei nicht währungsgesicherten Investitionen kann sich die Wertentwicklung aufgrund von Währungsschwankungen erhöhen oder verringern.
Anlageprodukte:
Carmignac Portfolio Tech Solutions (LU2809794220, LU2809794493, LU2809794816, LU2809794576)
Carmignac ist eine unabhängige Vermögensverwaltungsgesellschaft, die 1989 auf der Grundlage von drei Prinzipien gegründet wurde. Diese gelten bis heute: echter Unternehmergeist, menschlicher Sachverstand und ehrliches Engagement.
Weitere Anlagestrategien:
Carmignac Portfolio Tech Solutions: jetzt investieren
Im folgenden Artikel nennen wir Ihnen 4 Gründe, warum es sich lohnt, für die …
Experten-Gastbeitrag
31. Juli 2026
Carmignac Portfolio Tech Solutions: der aktive Erfolg
Von Halbleitern bis zu Software – der Fonds hat seit seiner Auflegung durch I…
Experten-Gastbeitrag
01. Juli 2026
Mit Augenmaß durch die KI Revolution | Carmignac
Carmignac Portfolio Tech Solutions bietet strukturierten Zugang zu Zukunftsth…
Experten-Gastbeitrag
19. Juni 2026